17.05.2013, 20:47
es ist begrüßenswert für uns insider, dass eine reportage gemacht wurde. doch welches ziel verfolgte diese sendung? einfache antwort: das erreichen einer breiten masse in der hoffnung, dass neukunden geworben werden können.
was sieht der zuschauer in dem beitrag? ein resümé aus alten tagen (100 jahren), fahrer, die lange nicht mehr aktiv oder schon verstorben sind, einen heinz wewering, der - sorry heinz - keine 20 mehr ist, einen rennbahn-besitzer, der alle perspektiven offen lässt, mitarbeiter, die auf rente sind (auch wenn sie nach wie vor einen tollen job verrichten). ein sanierungsbedürftiges gelände, das sich in winteraufnahmen nicht anders darstellen kann aus grau in grau.
ist unser sport tatsächlich so dargestellt, wie wir ihn erleben? zeitgemäße heroes, nimczyk, hülskath, tietz fehlen. derby oder gut besuchte renntage fehlen, damit auch die jüngere generation. ist zu erwarten, dass sich die wunschzielgruppe von 20-40jährigen bei der gezeigten tristesse von unserem sport angesprochen fühlt, wenn sie in der reportage vermieden wurden?
ich habe einige, die nichts von unserem sport wissen, gefragt, was sie von dem bericht halten. es klang für die meisten wie ein nachruf. für den rest wie eine beerdigung einer vergessenen sportart. gefallen hat mir das überhaupt nicht. selbst wenn ich mit heutigen meistern die situation zu beleben versuchte, bekam ich als frage, warum man diese nicht in dem beitrag gezeigt und befragt hätte. das konnte ich nicht beantworten.
der zuschauer kann sich nur mit dem identifizieren, was ihm gezeigt wird. und da hab ich leider nichts zukunftsweisendes oder erfreuliches gemerkt. der rbb ist die letzten jahre zu jedem derby dabeigewesen mit kamera-teams. zumindest einige neuzeitliche derby-eindrücke hatte ich erhofft. vergeblich.
was sieht der zuschauer in dem beitrag? ein resümé aus alten tagen (100 jahren), fahrer, die lange nicht mehr aktiv oder schon verstorben sind, einen heinz wewering, der - sorry heinz - keine 20 mehr ist, einen rennbahn-besitzer, der alle perspektiven offen lässt, mitarbeiter, die auf rente sind (auch wenn sie nach wie vor einen tollen job verrichten). ein sanierungsbedürftiges gelände, das sich in winteraufnahmen nicht anders darstellen kann aus grau in grau.
ist unser sport tatsächlich so dargestellt, wie wir ihn erleben? zeitgemäße heroes, nimczyk, hülskath, tietz fehlen. derby oder gut besuchte renntage fehlen, damit auch die jüngere generation. ist zu erwarten, dass sich die wunschzielgruppe von 20-40jährigen bei der gezeigten tristesse von unserem sport angesprochen fühlt, wenn sie in der reportage vermieden wurden?
ich habe einige, die nichts von unserem sport wissen, gefragt, was sie von dem bericht halten. es klang für die meisten wie ein nachruf. für den rest wie eine beerdigung einer vergessenen sportart. gefallen hat mir das überhaupt nicht. selbst wenn ich mit heutigen meistern die situation zu beleben versuchte, bekam ich als frage, warum man diese nicht in dem beitrag gezeigt und befragt hätte. das konnte ich nicht beantworten.
der zuschauer kann sich nur mit dem identifizieren, was ihm gezeigt wird. und da hab ich leider nichts zukunftsweisendes oder erfreuliches gemerkt. der rbb ist die letzten jahre zu jedem derby dabeigewesen mit kamera-teams. zumindest einige neuzeitliche derby-eindrücke hatte ich erhofft. vergeblich.
